First fucking coma

Abstract

Федеральным законом № 190-ФЗ от 23 июня 2016 года в уголовнопроцессуальный закон были внесены изменения, предусматривающие возможность рассмотрения судьями районного суда ряда составов преступлений коллегией из шести присяжных заседателей. Первое уголовное дело, которое было рассмотрено во Владимирской области по правилам данного Федерального закона, - это уголовное дело по обвинению гражданки Ж. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Дело рассматривалось Суздальским районным судом. 27 марта 2019 года Суздальский районный суд постановил гражданку Ж. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, оправдать на основании п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за отсутствием в её деянии состава преступления. Автором анализируется первый в регионе опыт деятельности судов районного звена с участием присяжных заседателей и выявляются причины постановления оправдательного приговора. Summary. Federal Act No. 190-ФЗ of 23 June 2016 amended the Criminal Procedure Act to allow judges of the District Court to consider a number of offences by a panel of six jurors. The first criminal case, which was considered in Vladimir region under the rules of this Federal Law, is a criminal case on charges of committing an offence under Part 4 of Article 111 of the Criminal Code of the Russian Federation. The case was heard by the Suzdal District Court. On March 27, 2019 the Suzdal district court decided to acquit the citizen on the charge of commission of the crime provided by Part 4 of Article 111 of the Criminal Code of the Russian Federation brought to her on the basis of Subparagraphs 3, 4 Parts 2 of Article 302 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation in connection with removal by jury of assessors of a not-guilty verdict behind absence in its act of corpus delicti. The author analyses the first experience in the region of district courts with the participation of jurors and identifies the reasons for the decision of acquittal.